АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ
ВСЕГДА ВОВРЕМЯ!
- СВЕЖАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
- ИНТЕРВЬЮ С ИЗВЕСТНЫМИ В ГОРОДЕ ЛЮДЬМИ
- ОБЗОРЫ ОДЕССКОЙ ПРЕССЫ
ПОПУЛЯРНЫЕСТАТЬИ
ПОИСК:
- БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОДЕССЕ: ИТОГИ И ВЫВОДЫ (видео, фото)
- КОСТУСЕВ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ БОЛЬШИНСТВА ИЗ ПАРТИИ РЕГИОНОВ УКРАЛ ОДЕССКИЙ АЭРОПОРТ!
- КТО В ТЕРЕМОЧКЕ ЖИВЁТ? ДОМ КОСТУСЕВА СТОИТ ПОРЯДКА 96 МИЛЛИОНОВ ГРИВЕН (видео, фото)
- КОЛЛЕКТИВ ТРК “КРУГ” ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ПОПЫТОК ВЛАСТИ ОТКЛЮЧИТЬ КАНАЛ ОТ ЭФИРА! (видео)
- ОЛЕСЬ ЯНЧУК: "ГУРВИЦ ПЛАНИРУЕТ УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВЕРНУТЬСЯ В ОДЕССУ"
| Бизнес на “слезах”? |
 |
 |
 |
 Из чего извлекает “доход” глава КС “Первое кредитное общество” Андрей Азаров?
Глава КС “Первое кредитное общество” Андрей Азаров известен нашим читателям как человек, имеющий “особое” представление о честности и чести. Так, в ответ на публикацию с митинга горожан, требующих возврата денег вкладчикам, в газете “Комсомольская правда в Украине”, он обратился в суд, “чтобы защитить доброе имя финансового учреждения”. Однако уже после первого, предварительного заседания, редакция была буквально завалена письмами, выражающими негодование действиями “Первого кредитного общества”. Оказалось, что господа финансисты не возвращают людям их кровные копейки, даже если речь идет об остро нуждающихся вкладчиках - ветеранах и онкобольных.Пострадавшие от действий КС “ПКО” люди буквально рвались на судебный процесс, чтобы доказать, на чьей стороне все-таки правда. Публикуемое сегодня письмо убеждает, что А. Азаров и его подчиненные, вероятно, обманывают не только вкладчиков КС “Первое кредитное общество”.
“Я тоже цинично обманута”
Уважаемая редакция! Я, Лутченко Любовь Александровна, обращаюсь к вам в связи с тем, что я и моя семья также оказались в бедственном положении в результате действий Андрея Азарова - депутата Одесского городского совета, председателя Всеукраинской партии народного доверия, председателя КС “Первое кредитное общество” и его подчиненного Владимира Кутикова. Этот циничный обман, на мой взгляд, стал возможен только по причине поддержки одесских чиновников, а также помощи, до сих пор оказываемой г-ну Азарову со стороны его киевских покровителей вопреки требованиям законов Украины и здравому смыслу.
Договор не выполнен
Все складывалось следующим образом. В 2002 году гр-н В. Кутиков, зная, что моя семья занимается реконструкцией небольших зданий и имеет в этом большой опыт, предложил осуществить реконструкцию двухэтажного аварийного строения, расположенного в центральной части г. Одессы по ул. Ришельевской, 68-Г. При этом было оговорено, что в дальнейшем в счет понесенных затрат, проведения организационных работ, обеспечения материально-техническими ресурсами, а также рабочей силой, мне будет передано в собственность 1/3 часть реконструированного строения.
Все вышесказанное было зафиксировано в договоре о совместной деятельности, который 02.11.2002 г. нотариально засвидетельствован в присутствии моего мужа и супруги В. Кутикова частным нотариусом.
На основании вывода, сделанного “Аваль-экспертизой”, упомянутый дом подлежал разборке до фундамента и новой постройке. Для выполнения условий составленного договора в соответствии с проектом, было создано трехэтажное строение с мансардой, облицованной керамической плиткой. Выполняя обязанности по договору о совместной деятельности от 02.11.2002 г., я потратила все свои средства. Этого оказалось недостаточно, и пришлось взять кредит в банке под залог дома, в котором проживает наша семья. Однако после окончания строительных работ мой партнер В. Кутиков не дал мне возможности ввести дом в эксплуатацию, а также не выполнил свои обязательства по договору о передаче мне в собственность 1/3 строения.
Свой интерес?
Незадолго до этого я стала замечать появление возле дома г-на Азарова. Он проявлял интерес к новому зданию. Со временем В. Кутиков пояснил, что передает свои права этому господину, а сам берет кредит в счет оплаты дома. А я уже, дескать, буду разбираться с А. Азаровым - это, мол, теперь хозяин объекта. Я надеялась, что этот господин окажется более порядочным человеком и учтет, что я осталась с большим долгом перед банком, необходимостью оплачивать проценты (внесенные на весь период строительства) по кредиту, взятому под залог собственного дома.
Вскоре мне довелось встретиться с А. Азаровым, ознакомить его с договором о совместной деятельности, кредитными договорами, сметной документацией, за счет которых было построено здание. Азаров мне пообещал не вмешиваться в спор с В. Кутиковым до того времени, пока на мое имя не будет оформлено право собственности 1/3 части дома в счет понесенных мною затрат.
Однако я была обманута. Кредит, о котором говорил В. Кутиков, был оформлен с грубейшими нарушениями и даже не заверен нотариально. Я своей собственности так и не получила. Это заставило обратиться в Приморский районный суд.
“Липа”в документе
Судья Н. Ганзий (ныне снята с должности Верховной Радой - Авт.) сразу наложила арест на спорное здание. Но процесс явно тормозился. На протяжении 6 месяцев ни одно заседание так и не состоялось. Сначала судья три раза болела, потом ее секретарь. А со временем я узнала, что суд уже состоялся и арест снят. Этим воспользовались В. Кутиков и А. Азаров, оформив договор купли-продажи двухэтажного (!) строения площадью 655,5 кв. метров, находящегося по адресу: г. Одесса, ул. Ришельевская, 68-Г. На момент заключения договора спорный объект представлял собой трехэтажное здание с мансардой площадью 1134,4 кв. м. Таким образом, в документе была явная “липа”. Двухэтажного здания к тому моменту уже не было. Поэтому “высокие договаривающиеся стороны”сфабриковали старые, не существующие документы. В нарушение существующих правил, перед выдачей справки-характеристики для отчуждения объекта инженеры МБТИ на место не выходили. Как можно так халатно относиться к своим обязанностям? Или они были “в доле”?
Право подтверждено
Я снова обратилась в Приморский суд г. Одессы и, в конце концов, доказала свою правоту. Были допрошены свидетели, причем как с моей стороны, так и со стороны В. Кутикова. Они подтвердили мое участие в строительстве спорного объекта. И сам В. Кутиков тоже подтвердил этот факт. Если бы между ним и А. Азаровым не было сговора, то последний судился бы именно с В. Кутиковым причем за то, что тот скрыл от него права третьего лица. Если бы намерения самого А. Азарова были чисты, то при купле-продаже спорного здания он бы изготовил технический паспорт, в котором указал, что здание имеет все-таки три этажа и совсем иные характеристики. Или он слепой и не видит, что покупает?
В конце концов, Приморский районный суд своим решением от 19.05.2005 г. и 15.05.2009 г. подтвердил мою правоту. Одесский Апелляционный суд 18.08.2005 г., 22.03.2006 г. и 18.11.2009 г. оставил их в силе. Таким образом, за мною было подтверждено право собственности на 1/3 нежилого трехэтажного дома с мансардой. Вы думаете, что после этого справедливость восторжествовала? Как бы не так. Дальше начался “волейбол”, убеждающий, что в нашей стране достаточно иметь в Киеве своего человека, чтобы было “затерто” даже очевидное дело.
Кто тянет время?
Мой оппонент обратился в столицу. И вот решением Верховного суда от 29.11.2005 г. дело было направлено на новое рассмотрение в Апелляционный суд г. Одессы. Затем решением Верховного суда от 27.12.2006 г. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где оно пролежало полгода по причине неизучения материалов, а рассматривалось... 3 года. При этом никого не интересовало, что мною оплачивается кредит и проценты по нему, что семья ежедневно несет материальные убытки.
И вновь определением Верховного суда от 24.12.2009 г. приостановлено исполнение решений Приморского районного и Апелляционного суда г. Одессы. 22.01.2010 г. дело истребовано в Приморском суде и направлено в Верховный суд Украины. На мой адрес пришло определение из Верховного суда Украины от 24.12.2009 г., где указан срок на предоставление возражения на кассационную жалобу от 28.01.2010 г., однако копии самой кассационной жалобы нет. Вот уже три месяца на мои письменные заявления в Верховный суд Украины нет реакции. Кто-то намеренно затягивает время, чтобы отсрочить ответственность А. Азарова и В. Кутикова. Иного вывода быть не может.
Намерения ясны
Если бы намерения А. Азарова были чисты, то он мог бы осуществить со мною обмен 1/3 здания на другую площадь в ином месте или же просто выкупить ее. Но А. Азаров действует иначе. Он настолько уверен в себе, что, несмотря на запрещение проводить какие-либо работы на 1/3 объекта, в декабре 2007 г. он ввел в эксплуатацию всю площадь всего спорного строения на свое имя. То есть по документам дом вновь стал двухэтажным (!). Зато акт на введение здания в эксплуатацию оформлен уже на трехэтажное здание с мансардой. Разрешение на строительство появилось еще в 2003 году, но, судя по пояснениям сотрудников ГАСК, не было зарегистрировано в соответствующей книге. Разве это не грубейшее нарушение?
Тяжело работая над реконструкцией здания, используя личные средства семьи и отдав в залог банку собственный дом, мы мечтали улучшить свою жизнь, а получилось наоборот, - столкнулись с настоящим адом. 6 лет жизни лишено покоя, финансовая кабала, вся семья работает теперь только на банк, так как наш долг удвоился вместе с курсом доллара. В то же самое время А. Азаров благополучно сдает в аренду мою 1/3 помещения и на эти деньги борется с моей семьей. Сколько это может продолжаться?
С уважением,
Любовь ЛУТЧЕНКО.
Документы, подтверждающие
мои слова, прилагаю.
Прочитав это письмо, трудно удержаться от негодования. Что касается г-на Азарова, то о честности и благородстве здесь, видимо, вновь говорить не приходится. Но возникают и другие вопросы: кто именно (в Одессе и Киеве) помогает финансисту удерживать явно чужую собственность? Когда это закончится?
Мы уверены, что после смены власти в стране Любовь Лутченко, как и другие наши читатели, могут рассчитывать на справедливое решение своих проблем. Возникших потому, что некоторые господа с помощью друзей и покровителей, видимо, привыкли нарушать законы Украины. Это ли не коррупция?
Сергей СМИРНОВ,
“Комсомольская ПРАВДА в Одессе”. |
